Luo Genze shuo zhuzi 罗根泽说诸子 / Luo Genze 罗根泽 

內容簡介：

本书是罗根泽对诸子的哲学研究，包括《古史辨》第四册《诸子丛考》自序；战国前无私家著作说；由《墨子》引经推测儒墨两家与经书之关系；《墨子》探源等内容。

目錄： 前言
《古史辨》第四册《诸子丛考》自序
战国前无私家著作说（附：跋）
由《墨子》引经推测儒墨两家与经书之关系
《墨子》探源
与张默生先生讨论名墨书
老子及《老子》书的问题
再论老子及《老子》书的问题
历代学者考证老子年代的总成绩（附：跋）
《庄子》外杂篇探源
子莫考
《邓析子》探源
《燕丹子》真伪年代之旧说与新考
《管子》探源
《商君书》探源
《战国策》作始蒯通考
《战国策》作始蒯通考补证
《别录》阐微

作者簡介：

罗根泽，字雨亭，1900年生于河北深县一个世代务农的家庭。他在十足岁以后才上小学。因为家庭经济拈据，学习很不正常，有时休学，有时跳级，时断时续。考上深县中学后，以无力缴学杂费而中辍；考上河北省立第一师范后，又因患病而中途休学。总计中小学共读了八年，却一直没有取得正式的学历。后来就随居家侍母的本县学者武锡珏学习经史和古典诗文，前后又有二三年之久。武先生是桐城派学者吴汝纶的弟子，国学上很有修养，罗先生在这一时期，开始练习写作一些有关先秦诸子的文章。武先生在母亲死后，出外工作，罗先生为生计计，就任本县高级小学国语教师，却又因无学历而受到歧视。1925年，武先生赴河北大学中文系任教授，罗先生遂考入该系学习，同时在中学里兼课，以资弥补生活上的困难。当时时局混乱，学校时办时停，他自己也因经济的原因，时读时辍。1927年考取清华大学研究院国学门，后又投考燕京大学国学研究所，该所每月有些津贴，可以解除生活上的困难。这样他就在两所学校里同时攻读，直到1929年于此二处同时毕业。

在这期间，他接触了不少名师。在清华时，读的是“诸子科”，指导导师为梁启超先生，梁先生去世后，改由陈寅恪先生指导。在燕京时，读的是“中国哲学”，指导导师为冯友兰先生和黄子通先生。他在学术观点和研究方法上，曾受梁、冯二人的影响，尤以梁启超的影响为大。那时他已在从事中国文学批评史方面的研究，因而也向正任教于燕京大学国学研究所的郭绍虞先生请益。

研究院毕业后，罗先生由学长刘盼遂先生介绍，赴河南大学任教。这时他已有著述和一定的名声，所以到任之后就得到了“教授”的职称。此后，也就再没有离开过高等教育界，先后曾在天津女子师范学院、河北大学、中国大学、安徽大学、北京师范大学、西北联合大学、中央大学以及后来的南京大学等处任教，开设过中国文学史、中国文学批评史、诸子概论、国学概要、中国学术史等课程。

Work 1. Wu Na (Nuo 訥) has written a brief preface (xushuo) to each section, in which he discusses the meaning and historical evolution of each form of writing ... constitute a kind of literary theory ... demonstrate a standard of judgement, but also evaluate the meaning of each type of writing in the entire history of Chinese literature. Modern scholars consider them the most important part of the anthology. -- Cf. Indiana Companion to Traditional Chinese Literature, p. 888-889. Also: ... the admirably concise definitions..could well serve as a dictionary of classical literary terms. (Cf. Indiana Companion p. 893-894).

Work 1. Wu Na (Nuo 訥) has written a brief preface (xushuo) to each section, in which he discusses the meaning and historical evolution of each form of writing ... constitute a kind of literary theory ... demonstrate a standard of judgement, but also evaluate the meaning of each type of writing in the entire history of Chinese literature. Modern scholars consider them the most important part of the anthology. -- Cf. Indiana Companion to Traditional Chinese Literature, p. 888-889. Also: ... the admirably concise definitions..could well serve as a dictionary of classical literary terms. (Cf. Indiana Companion p. 893-894).

Yue fu wen xue shi 樂府文學史 / Luo Genze 羅根澤